在建筑保温、工业节能等领域，玻璃棉和岩棉是两种最常见和应用最广泛的保温材料。它们外观相似，都呈纤维状，但内在的材质、性能和适用场景却有着显著的区别。了解这些差异，对于正确选材、确保工程质量和安全至关重要。

首先，核心原料与制造工艺不同。 这是两者最根本的区别。玻璃棉，顾名思义，其主要原料是石英砂、碎玻璃、石灰石等玻璃质材料，经过高温熔融后，通过离心技术拉制成极细的纤维。而岩棉，也称为岩石棉，其主要原料是玄武岩、辉绿岩等天然火成岩，同样经过高温熔融，但通常采用高速离心制或喷吹成纤。因此，从“出身”来看，玻璃棉源于“玻璃”，而岩棉源于“岩石”。

其次，性能特点各有所长。 正是由于原料的不同，导致了它们性能上的差异：

1.  耐温性与防火等级： 岩棉的熔点远高于玻璃棉，其长期使用温度可达600℃甚至更高，属于A1级不燃材料，是公认的防火屏障。玻璃棉的耐高温性能稍逊，常规产品的使用温度通常在-120℃至400℃之间，虽也为不燃材料（A级），但其绝对耐火极限低于岩棉。因此，在对于防火要求极高的场合，如消防通道、承重结构的保护，岩棉是更优的选择。

2.  密度与机械强度： 岩棉纤维较短且硬，因此其制品密度通常更大，结构更坚固，抗压抗拉伸强度更好，不易变形。玻璃棉纤维长而柔韧，质地更轻软，密度较低，在受到外力挤压后回弹性更好，但在需要承载的场合（如屋面保温）则强度可能不足。

3.  吸湿性与憎水性： 岩棉的憎水性（拒水能力）普遍优于玻璃棉。岩棉纤维本身不吸水，使得其即便在潮湿环境下也能保持良好的保温性能。玻璃棉虽然也有憎水处理，但其整体抗潮湿能力相对较弱，一旦受潮，保温性能会大幅下降，且容易塌陷。

最后，应用场景的侧重点不同。 基于以上性能，它们的应用领域自然有所区分。玻璃棉因其质轻、柔软、抗震吸音性能优异，更常用于建筑内墙隔墙、吊顶、风管保温以及要求较低的设备保温。而岩棉则凭借其卓越的防火、耐高温和高强度特性，广泛应用于工业高温管道、锅炉、电厂、防火门窗填充以及建筑外墙保温和屋面保温系统中。

总结而言， 玻璃棉和岩棉都是优秀的保温材料，但并非可以随意互换。简单来说，追求轻质、成本经济、注重吸音和中低温保温时，可考虑玻璃棉；而在要求绝对防火安全、耐高温、高强度和抗潮湿的环境中，岩棉则是更为可靠的选择。 在实际项目中，应根据具体需求，科学选材，方能物尽其用，保障安全。